我们在调查中发现，家居的环境中虽然各个单项的产品都达到了国家的标准E1，还有一些房间的指标还是超标，涂料、家具、板材虽然都达到了标准，但是还是超标，这就给我们提出了一个课题，如何提出它更高的标准。实际上国家的标准不是最高的标准，它是符合更多的企业能够达到的标准而执行的，国家的标准不是最高的标准，在国家的标准化的法规里面规定，鼓励企业推出高于国家标准的企业标准，这是国家在《标准化法》里面规定的。基于这些考虑，能不能把地板的标准提高一个档次，我们也参考了一些国家好的标准，比如说日本，在甲醛规定方面的环保标准，我们也参考了国际上一些好的国家执行的更高的标准，所以我们在05年初就推出了E0的标准，这是一个企标，而且是在国家技术监督局进行备案了。

　　推出后，在行业中引起了不小的波澜，也发生了很多的故事，有的是为了炒作自己，提高自己的知名度，今天出来的我认为是理解上的问题，实际上E0从国家的有关法规，实际上是鼓励企业推出高于国标的企业标准，这样行业才能进步，企业才能进步，关于北京市工商局的一些说法，我们企业也进行了沟通，北京市工商局也有了一些回应。

　　首先E0的标准实际上是没有违反国家有关法律的，国家是鼓励的，按照商标法规定，必须在包装、说明上标注这样的标识，这是不矛盾的。第二，国家的标准现在已经实行了E0的标准，实际上我们的胶合板的E0已经成为国标了，地板的标准实际上已经通过了国家标准化委员会的初审，如果不出其他情况，将在年底国家将正式推出，E0即将成为一个国标，对这样的一些推动行业进步的做法，国家有关部门是不应该遏制的，应该鼓励。当然这里面，为什么这样做呢，我也理解国家有关部门这样的做法，为什么，因为这个行业中，就像刚才我们说的环保标志滥用的做法一样，现在有一些企业自己本身的产品没有达到E0级的标准，而说自己的产品是E0级的，这样的企业是存在的，而且存在的数量不少。

　　如果说出现这样的情况，应该把不符合E0级标准的企业进行清理，这是正确的，而严格执行E0级标准的企业应该是鼓励的。

　　地板行业是需要整合的行业，现在有几千家，实际上很多一部分，前几年我们共同打击的伪劣板，企业的名称经常改变，企业生产的品牌也经常改变，我们把它称作伪劣板，这些板对行业是有害的，对消费者是不负责任的，对行业负责的企业要共同打击这些伪劣板，要对消费者负责。

　　我们理解，这是一场闹剧，E0是什么？我们一直认为E0是一个标准，而不是一个商标，有一些企业混淆了这种事实，或者是混淆了商标与标准的事情来炒作，我们认为不需要做过多的评论。事实上到了今天，我们当然也采取了法律手段，包括蓝标，这是05年3月份推出的，有著作权，行业内和消费者一看就知道怎么回事了，不管怎么样，最后我们还是通过法律的手段进行了一些解决，从双方企业或者从更高的角度以及行业利益、消费者利益的角度进行考虑，双方达成了和解，这个事情已经过去了。另外媒体方面，不要围绕这些做太多的文章，没有意义。

　　我想站在消费者角度来怎么看这个问题，强化木地板的可感知度比较低，你看一些比较好的产品跟看价格比较低的产品，从感观上看不出，都需要上设备，上设备检查密度，好的企业密度都在900以上，一些企业都在600、700，甲醛释放率、抗菌强度等等一些技术指标一定要上设备才能检查出来，从消费者的眼里是看不出来的，怎么样知道什么是好的地板什么是不好的地板，这些仅仅靠单一的几个指标不能说明问题，一定是综合的指标，这是一个，一个是产品一个是国家权威机构的指标和检验报告。

　　第二，要看企业的实力，要看企业品牌的影响力，任何一个企业要想做到影响力，必须是综合的、长期积累，一两年是在市场上无法形成品牌效益的，消费者选择时，应该注重品牌，注重品牌的影响力，这个企业有多少影响力，它的历史，无法从感观上看出来，要看综合的东西，企业是长期为消费者负责的企业，选择这样的企业的产品，一般是没有问题的，特别是今年3.15以来有一个误区，特别是品牌这一块，3.15以后，我们认为是一些舆论的导向出现了一些问题，把矛头指向了一些比较负责任的大品牌的企业，抓这些企业的弱点，任何企业都是有弱点和问题的，要看主流，整个这个行业，注重于自己品牌影响的企业还是很负责的，对行业是有贡献的，一些舆论导向使得消费者认为小品牌和大品牌的产品是没有区别的，实际上是有天壤之别的，希望消费者有很好的判断，同时我们也希望媒体有一个很好的引导，什么是行业的主流，什么是行业的非主流的东西，我们要倡导什么，让消费者能够判别什么是好的东西。

上一页  [1] [2] [3] 下一页